| Как и обещали, рассказываем о преимуществах новейшей методики patient specific instrumentation (PSI) для пациентов. Интересно, что технология уже давно изучается разными учеными, потому что результат такого метода – снижение кровопотери интраоперационно. Далее презентуем фактические данные, взятые из научного журнала. Статистический анализ кровопотери группы PSI (индивидуальный инструмент) и группы CON (стандартный инструмент) PSI – поскольку костномозговой канал у пациентов не раскрывался, кровопотеря во время операций была относительно меньше и составляла (73,4±31,3) мл; в группе CON, поскольку, было вскрытие костномозгового канала бедренной кости у пациентов кровопотеря во время операций составила (156,3±110,6) мл. Таким образом, различия в кровопотере при операциях между двумя группами очевидны, что было статистически значимым (P<0,05). В группе PSI объем дренажа через 24 часа после операции составил (156,2±126,3); в группе КОН объем дренажа через 24 часа после операции составил (217,8±155,9); в результате сравнений различия этих данных не были очевидны, что не было статистически значимым (P>0,05). После операций в группе PSI общая кровопотеря, скрытая кровопотеря и снижение гемоглобина (Hb) составили соответственно (420,2±210,5), (240,5±234,5) и (1,7±0,9); в группе CON общая кровопотеря, скрытая кровопотеря и снижение Hb составили соответственно (782,1±340,4), (450,9±352,6) и (2,9±1,0), и эти данные обеих групп были статистически значимыми (P<0,05). Становится понятным, что безопасность и степень кровопотери при использовании метода PSI были значительно ниже, чем при использовании метода CON, что могло доказать осуществимость и преимущества метода PSI. Эти данные обеих групп были статистически значимыми (P<0,05). В целом по данным этого анализа можно понять, что кровопотеря у пациентов сокращается в 2 раза, что уменьшает послеоперационные осложнения, улучшает послеоперационное восстановление. И это не может не радовать нас. |